Un GUI pour youtube-dl en WxPython

Mon Dieu, comment ça se fait que je n'aie jamais vu ce truc auparavant ???

A acheter en cas de prévision de temps libre à revendre (autant dire : pas près d'arriver) : un manuel sur la thermodynamique qui à l'air vraiment pas mal. Et libre par dessus le marché.

Evite de passer par feedrunner en passant par DuckDuckGo

Les chimpanzés ont le goût pour le cuit et nos ancêtres l'avaient sans doute déjà avant de maitriser le feu :)

To this kid's parents: you are assholes!

Not only you threaten your son's health, but you threaten other people's health as well by letting your son be a relay for the bacteria.
People against common core vaccination program (I do not talk about new vaccines or vaccines for rare pathologies or vaccines with non-negigeable side effects) are criminals. And their primary victims are their own kids...

Mon Dieu -__-'''

Mais ils vont pas bien. Si on continue comme ça, dans 15 ans c'est installation obligatoire d'un traceur dans les logements avec contact direct chez les pompiers qui leur indique si des gens sont à l'intérieur, combien ils sont, la température de l'air et sa composition... Sauf que le service passe par l'assureur et que les données son envoyées en permanence. Pour votre sécurité. Oui monsieur.

Et dans 30 ans on aboutit à la sécurité ultime : l'implant sous-cutané qui envoie vos données médicales en temps réel à votre dossier médical en ligne (médecin traitant, sécu, etc), en passant par... oui oui, votre assureur !
Une nuit un peu arrosée ? Votre prime augmente temporairement. Pas assez de sport ? Hoplà, un petit malus.

Le tout même pas soumis à votre libre-arbitre. Même pas forcé par des contrats d'assurance qui défavoriseraient énormément les offres sans traçage. Non, forcés par la loi... La désobéissance civile va devenir une condition sinequanone à la liberté. C'est dément.

Sérieusement, je pense que certains décideur sont arrivés à un stade où ils ont fait leur l'état de surveillance généralisée comme moyen d'assoir leur pouvoir. Ils l'assument pleinement. 1984 est leur futur et ils se donnent les moyens de le réaliser.

+1 Blueinkal, bien que pour le budget du Colorado, vu qu'ils sont un des seuls état à avoir légalisé, beaucoup des gens des états voisins viennent acheter là bas (sans parler de l'effet de nouveauté).

@Mindrunner, ce cher argument de la pente glissante... je pense pas que ce soit le cas. Autant s'ils légalisent en France, j'essaierai bien une fois pour voir ; autant, j'irai jamais tester des drogues dures comme la cocaïne ou l'héro... et je dois pas être le seul à penser comme ça. Surtout que bon, les fumeurs (de tabac) et les buveur (d'alcool), qui sont pour certains des drogués (que ce soit légal n'y change rien) ne recherchent en général pas les drogues dures. Pourquoi ce serait plus le cas avec le cannabis ?
Quand à votre fameux problème de santé publique, j'ai juste envie de dire : "desserrez vos paupière", les consommateurs sont déjà là... il y aura sans doute un infime augmentation de la consommation mais en aucun cas l'explosion que vous semblez sous-entendre.
Bref, arrêtez avec votre discours de la peur. Si le changement vous fait peur, gardez la pour vous !

Quand les lents d'esprits bien placés ont des éclairs de lucidité, ça fait beaucoup de bruit pour des banalités. Captain Obvious a encore frappé.

Oui l'économie numérique bouleverse et va continuer à bouleverser tous les aspects de l'économie. Et, soyez-en avertis, limaces intellectuelles de tous poils, de la société tout entière.

J'en profite pour glisser 2 mots sur les chauffeurs de taxi, ces futurs chômeurs. Ils sont condamnés de tous les côtés. C'est un métier sans avenir. Entre uber et les véhicules autonomes, ils sont condamnés à disparaitre d'ici 40 ans. Un jeune qui se forme aujourd'hui est sur de perdre son job d'ici quelques années. Et personne ne sera là pour les plaindre. Ils sont censés fournir des services à la personne. La majorité des taxis que j'ai empruntés étaient tout au plus au niveau de la politesse élémentaire minimal. Beaucoup étaient carrément impolis, dédaigneux ou encore mauvais conducteur. Comme s'ils transportaient du vulgaire frêt. Comme si c'était à nous de supporter leur mauvaise humeur.

Sous la pression sociale nous internalisons les idées, goûts et comportements des groupes auxquels nous souhaitons ou devons appartenir. Jusqu'à faire nôtres des idées, goûts et comportements que nous aurions autrement rejetés.

Comme par exemple la bière, cette boisson qu'il est, notamment pour les hommes, socialement désirable d'aimer alors que son goût n'est pas franchement fantastique en général pour pas mal de monde.

Un program avec GUI d'initiation à la cryptographie.

Tropes are devices and conventions that a writer can reasonably rely on as being present in the audience members' minds and expectations.

Les explications sur l'origine de l'empattement me semble très bancales.

Les calligraphes disent qu'écrire des empattements est très difficile et on en fait la cause du phénomène ?? C'est ridicule.

Des empattements pour lire sur la pierre car ils accentuent les jeux de lumière ? Peut-être maintenant que les stalles sont blanches ! Mais avant, lorsqu'elles étaient peintes ?

Peut-être une contrainte de la gravure. Qui aurait connu du succès car elle souligne les lignes et augmente ainsi la lisibilité. On l'aurait alors encouragé plutôt que réprimé.

Un petit trésor sur les origines des alphabets grecs et romains et de la casse.

Pourquoi les capitales et les minuscules ? Les capitales pour écrire sur les pierres. Les minuscules pour les autres supports, car dérivant de l'écriture cursive, plus commune, plus rapide. Notre alphabet est d'ailleurs basé sur l'alphabet lapidaire romain : celui des arcs de triomphe laissés par l'empire dans toutes les contrées dominées.

Wow c'est assez dingue. Je ne savais pas qu'on avait identifié des effets relativiste à cette échelle...

Du coup j'ai tenté de rechercher pourquoi le mercure est liquide à température ambiante. J'ai trouvé des articles qui parlent d'effets relativistes mais sans entrer dans le détail.

Quelqu'un saurait l'expliquer clairement ?

C'est passionnant ! A quand la grande réunification entre théories quantique et relativiste ?

Je suis complètement d'accord avec Anoup. Sauf erreur de ma part, il n'y a aucun grand prédateur au monde qui arbore des couleurs vives. Canidés, félins, plantigrades, mammifères marins, requins, oiseaux de proie, crocodiles, etc.

En revanche, les couleurs vives se rencontrent très fréquemment chez les proies (rappel : un grand prédateur n'a pas lui-même de prédateur et ne joue donc jamais ou presque le rôle de proie). Que ce soit pour indiquer une toxicité ou la feindre. Le 3e cas, celui du paon, consiste à démontrer (aux potentiels partenaires sexuels) la vitalité du sujet en s'encombrant d'un handicap "volontairement" (la queue surdimensionnée du paon l'handicape pour le vol, nombre de parades nuptiales chez ces animaux servent en grande partie à exhiber ces handicaps). Ainsi, pour un animal qui subit la prédation, se parer de couleurs vives est un handicap, l'inverse du camouflage.
Je ne sais pas pourquoi ce n'est pas le cas chez les grands prédateurs (car on pourrait très bien imaginer que des couleurs vives représentent un handicap pour la chasse). Dans certaines de ces espèces, les mâles sont même plus petits que les femelles et toujours aussi ternes (assez fréquent chez les oiseaux de proie il me semble). Peut-être est-ce simplement que la moindre tâche colorée empêche purement et simplement celui qui s'en doterait de se nourrir en étant repéré à des km.

Je ne sais pas pourquoi les perroquets sont colorés (il ne semble pas s'agir de sélection sexuelle, mais après tout pourquoi pas ?) mais je pense qu'ils peuvent "se le permettre" car ils sont majoritairement frugivore/granivore. Ils n'ont pas à craindre que leur pitance ne fuie à leur approche ! Changeraient-ils de régime alimentaire pour de la bidoche, ils devraient délaisser leur livrées colorées.

Je ne sais pas si c'est le résultat de la sélection de 5 exemples dans tout un livre, mais se limiter à la macro-faune est hyper-restrictif. Et quid des végétaux, des invertébrés, des champignons (et de tout le reste) ? M'enfin, inutile de critiquer un ouvrage que je n'ai pas sous la main. Un tel exercice en dit long non pas sur le futur (rien ni personne ne peut prévoir ce genre de choses à 10Ma, c'est même un exercice futile du point de vue scientifique, mais très amusant pour le biologiste amateur !) mais en dit beaucoup sur le présent : l'état des connaissances du moment, les valeurs et représentations de la société et plus particulièrement de leurs auteurs. Cette chauve-souris solaire ne me semble ni plus ni moins qu'une version biologique de solar impulse, le planeur solaire. La baleine têtard ressemble furieusement à la mégafaune sous-marine de Naboo (Star wars épisode I). Les corbeaux terrestre semblent tout droit sortis de la mégafaune australienne du pléistocène. Les poissons lumineux des profondeurs... semblent être un mélange entre les poissons lumineux actuels avec des poissons osseux fossiles (je les trouve particulièrement ratés : bien qu'on ne puisse pas prédire quel chemin prendra l'évolution, tout le règne animal semble tendre à "spécialiser ses segments" (qui prennent chacun une fonction et donc une forme particulière, c'est très visible chez les invertébrés, qui ont le corps découpé en segment clairement définis), là on trouve des poissons "resegmentés" : leurs abdomens sont composés de segment de même forme qui se répètent ; une forme furieusement /ancestrale/, pour qui a l'œil d'un évolutionniste).

De la science fiction en fait. Sans doute à aborder comme tel. Et ce n'est pas un dénigrement, beaucoup d'auteurs SF font grands cas des sciences et se documentent abondamment pour imaginer de façon scientifiquement plausible, quand ils ne sont pas eux-même scientifiques de profession.

Ce machin a l'air d'être la rols royce du désassemblage... je l'utiliserai probablement jamais, mais au cas où... ahah

Intéressante idée (comme d'hab chez Ploum). J'avais déjà identifié la vertu de la simplification de l'environnement de vie ainsi que l'effort supplémentaire que demande le choix extensif.

Mais je ne l'avais pas formalisé tout cela ni n'avait poussé la logique jusqu'à remarquer que l'abaissement du nombre de possibilités pourrait mener à une sensation de "plus" de choix.

Maintenant faut tenter la mise en pratique.

--- Update -----------------

L'étude de tribus "primitives" ("ancestrales" dirait un évolutionniste) a révélé que beaucoup de ces société ont un système numérique réduit souvent équivalent à : "un, deux, trois, beaucoup". Car notre cerveau est optimisé pour compter et se représenter les petites quantités. Si l'utilité de jauger finement les petites quantités est évident : 2 loup, c'est pas dangereux, 5 ça l'est. Jauger finement des grandes quantités semble moins utile : 33 ou 37 loups, OSEF, faut juste prendre ses jambes à son cou.

De manière parallèle le cerveau humain semble capable de comparer efficacement 2 ou 3 alternatives. Pas 10 et encore moins 57.

J'ai longtemps bêtement cru que plus de choix = plus de liberté, maintenant je ne peux que le constater : il y a un seuil au delà duquel avoir plus de choix importe peu. Mais le chemin est encore long avant que je n'apprenne réellement à choisir.

Le titre est un peu bancale et devrait être "Est-il encore nécessaire de manger de la bouffe traditionnelle". Beaucoup moins vendeur, certes, mais infiniment plus juste. Je suis même pas sur qu'on puisse vivre normalement en étant alimenté uniquement en intraveineuse lorsque l'on est pas soi-même un légume.

En tous cas, why not, dans certains cas : ça vaut sans doute mieux que des plats cuisinés chimiques ou même de la malbouffe classique. Mais j'en ferais pas mon alimentation de base. Pour moi la cuisine, les plats, les saveurs sont très importantes au delà des fonctions sociales et nutritives de nos repas.

Vivement que ce machin soit dispo en magasin, je pense que ça a le moyen de devenir un controller remote assez versatile pour un PC/TV/Canapé.