Understanding the blockchain

Also published @ http://radar.oreilly.com/2015/01/understanding-the-blockchain.html

@ultra, @Réchèr,

La blockchain, c'est un historique décentralisé et infalsifiable de transactions. Ça permet de se passer d’institution à qui faire confiance. Institution qui généralement profite abusivement de sa position pour faire payer à prix d'or un service qui ne lui coute pas tant que ça. Sans compter la corruption.

Donc ouais, pour cramer les notaires, c'est exactement ce qu'il nous fallait. Et une part de l'activité des banques aussi. Pour l'édition d’œuvre de façon décentralisé et sécurisée, ça devrait aussi le faire : la plupart des exemples de @Réchèr, sauf l'ADN (j'y reviendrai plus tard).

J'ai trouvé ça sur les interwebz : http://radar.oreilly.com/2015/01/understanding-the-blockchain.html le mec va assez loin dans l'analyse.

Mais ces caractéristiques (historique décentralisé et infalsifiable) n'en font pas une db universelle. Bien au contraire. Lorsque tu t'en fous de l'historique ou de la décentralisation ou de la confiance, la blockchain, elle te sert à rien. Une bonne petite sqlite ou même un fichier csv s'il faut feront très bien l'affaire.

La blockchain n'est pas à mon sens la tueuse de SGBDR. Pas plus que les bases NoSQL. Chacun ses qualités, chacun ses usages.

PS : à propos de l'ADN.

Il n'est pas un historique : c'est juste un effet secondaire du processus héréditaire de l'évolution qui permet de retracer l'évolution du génome en traçant certains segments qui font office de signature. Mais c'est pas réellement fiable. D'ailleurs chez les bactéries c'est absolument pas fiable : elles passent leur temps à jouer avec des bouts d'ADN, à se les échanger, à les recopier. Et tout généticien vous le dira : les génomes, ce sont quand même d'immenses bordels avec des tas de bouts redondants qu'on sait pas vraiment s'ils servent à quelque chose, pas mal de vieux retrovirus qu'on sait pas s'ils sont complètement KO ou juste endormis, une logique de lecture à la mord-moi-le-noeud (et vas-y que je te parsème ton gène de portions inutiles qu'il faut dégager avant de pouvoir en faire quelque chose).

Il n'est pas infalsifiable : c'est même une feature. La mutation dosée est le second pilier de l'évolution par sélection naturelle(avec l'hérédité). Certaines bactéries font même volontairement muter leur génome lorsque ça sent le roussis.

Par contre on peut y voir une forme de décentralisation. Avec des checkouts à chaque division cellulaire, des forks à chaque mutation, des push lors de transgenèses (par exemple des échanges de plasmides bactériens) et des merge lors des reproductions sexuées.

Topologie des nœuds de cravate.

Lightroom Krita

Fascinant.

Ces images donnent vraiment l'impression d'être extraites de rêveries.

J'ai l'impression de reconnaitre certains des mécanismes sous-jacents des rêves humains :

• une source d'aléa / un sujet initial
• des boucles de rétroaction positives qui amplifient certaines images ou sensations

Ces mécanismes produisent des résultats qui sont également présents dans ces images :

• des mélanges inattendus
• des imprégnations de thèmes sur d'autres
• des répétitions toutes légèrement différentes : des variations sur le même thème

On sait me semble-t-il que les humains consolident la nuit dans leur mémoire à long terme les éléments récents stockés dans une mémoire temporaire pendant la journée.
Les rêves doivent être liés à ce processus de sélection/filtrage. Le cerveau procède peut-être en balayant la mémoire à court terme, en appliquant à ces élément ce mécanisme d'amplification afin de distinguer les éléments à retenir, de ceux, moins importants à oublier. Puis il stocke les éléments ainsi retenus dans la mémoire à long terme.

Les mecs de chez Google ont peut-être mis le doigt sur un des mécanismes oniriques.

Analyse le moteur utilisé, la version de PHP, les liens entrants et sortants

Hum, Falkvinge a souvent un point de vue assez manichéen. Et il aime prendre les seuls exemples qui corroborent sa thèse.

Mais quand même... il a pas fondamentalement tord, le bougre.Ces gens sont des parasites qui abusent du système par lobbying.

PPA to youtube-dlg

Je ne sais pas si la société saura in fine s'adapter à ce nouveau paradigme qui me semble des ordre de magnitudes plus intense que des trucs comme l'invention de l'imprimerie ou les révolutions agricole et industrielle.

Tout ce que je sais c'est que ça va être de loin beaucoup trop brutal pour que le système s'adapte de façon fluide. La transition se fera dans la violence et la douleur. Un séisme de 9 sur l'échelle de Richter. Avec répliques, tsunami et tout le bazar. Pas l'onde calme d'un gravier à la surface d'une rivière.

Traiter les sujets dynamiques de façon dynamique... Les mecs ne réfléchissent qu'en statique... C'est d'un pauvre.

Les "français" sont fiers de ne pas comprendre l'intérêt des robots humanoïdes ??? Mais ces mecs sont complétement cons ou quoi ?

Dites moi plutôt qu'ils arrivent pas à s'organiser parce qu'aucune volonté politique n'émerge. Ça me rassurerait.

Parce que bon, l'intérêt des robots humanoïdes est d'une évidence à vous déchirer la pupille : ils peuvent accéder à tout ce à quoi nous accédons : emprunter nos véhicules, nos escaliers, nos portes, nos outils. Sans aucun travaux, sans aucune adaptation. Parlez-en à un handicapé rien que 2 minutes... Les robots monotâche ne survivront pas longtemps à l'avènement des humanoïdes hormis dans des niches très réduites. Le marché des humanoïdes sera des milliers de fois plus large que que celui des formes spécifiques.

Voila comment la France entérine aujourd'hui son échec dans la robotique dans 20 ans.

Lol. Leur réflexion est OK pour les 5 à 10 ans à venir. Mais les robots flexibles qui comprennent le tacite arriveront tôt ou tard. Et aucun job ne sera à l'abri.

Ces gens sont des gros cons à la vue courte.

Une solution intégrée de mailing sécurisé : matériel opensource serveur mail et webmail.

C'est une bien jolie histoire.

Mais ce monsier ne comprend pas le monde dans lequel les trentenaires vivent aujourd'hui. Cette effroyable bureaucratie gérontique sur le déclin.

A son époque on ramenait des gens pour qu'ils travaillent dans nos usines. Aujourd'hui on envoie les dernières machines-outils à l'étranger où elles sont maniées pour bien moins cher, ce qui satisfait pleinement les actionnaires. Tout est finance. Tout est argent. Toute valeur, y compris morale est mesurée à cette aune, convertie en dollars.

Combien vaut un jour de plaisir ? Survivre combien de temps avec tel montant ? Tout plaquer pour se pointer tous les jours non pas dans une nouvelle boite, mais bel et bien à pole emploi ? Combien rapporte un green washing ? Quel marge sur une opération écologique ?

C'est nul. Horriblement nul. On se contente de survivre sous le rouleau-compresseur du système. Sans perspective. No future (mais revu sur le mode politico-économique). Pour relâcher la pression on ouvre la soupape et on lâche les plaintes.

C'est ça que ce monsieur échoue à comprendre. A son époque, en s'endettant pour 10 ans, on se payait une fort belle demeure à l'endroit de son choix. Aujourd'hui pour 30 ans, on espère juste un pavillon standardisé dans un lotissement à moins d'une heure de bagnole de son bouleau. Et ce qu'on paie, en vérité, ce n'est pas le matériau ou la construction. C'est ce foutu terrain. Qu'on leur achète à ces vieux. Ce sont bien eux qui nous rackettent. Eux qui ont fait 10x de plus-value en 30 ans.

Mais ce n'est nullement volontaire. Ces gens là ne veulent pas racketter leurs enfants. C'est juste le système. Ils ont pas le choix. On serait à leur place qu'on ne ferait pas différemment. On ne vendrait pas sous le prix du marché.

Tout ça c'est pas inéluctable. Après tout, le système c'est à la fois les autres et nous. Y'a des choses à faire. Des choix à prendre. Mais suis pas sur que ce soit aussi simple que "Tout foutre en l'air".

Le système il te protège de plus en plus... mais c'est pas gratos. Tu lui cèdes chaque année un peu plus de te marge de mouvement. Les murs s'épaississent en empiétant sur le passage. Le couloir rétrécit d'autant.

Être très intuitif c'est moins bien que ce qu'on pourrait penser. Certes cela permet d'estimer ou de découvrir pleins de trucs inaccessible à d'autres personnes (ça c'est la partie vraiment très cool).

Mais la contrepartie, c'est qu'on est souvent incapable de justifier ses opinions. Dans un débat, c'est dévastateur :
Vous sortez une idée qui, bien que sortant de l'ordinaire, vous apparait comme très juste et très pertinente. Car votre intuition vous l'a soufflé il y a bien longtemps. Pendant parfois des années, rien n'est venu contredire cette intuition originelle. Vous avez complétement digéré l'idée ; elle est devenue fait avéré pour vous (mais pas pour votre interlocuteur).
Et votre inconscient manipule non seulement cette idée là en particulier, mais tout un réseau entremêlé d'idées semblables qui se supportent mutuellement.

Vous exposez donc votre idée, sur de vous car vous la manipulez depuis fort longtemps sans avoir eu besoin de la revoir. Et là BIM, c'est le contre-argument qui arrive. Et le problème c'est que ce contre-argument pique les racines inconscientes de votre raisonnement. Celles qui vous confortent dans votre idée mais auxquelles vous n'avez pas directement accès. Vous restez bouche-bée ; d'autant plus bloqué que vous savez que la réponse se cache là, quelque part sous vos yeux mais pourtant hors de portée, enfouie dans le profondeurs de vos pensées. Vous avez misérablement perdu la lutte rhétorique. Il ne vous reste plus qu'à ruminer votre défaite en attendant que les réponses aux contre arguments adverses n'émergent lentement des profondeurs comme autant de petites bulles qui éclatent vainement à la surface du lac de vos pensées... après la bataille.

Telle est la malédiction des intuitifs. Avoir de meilleures idées que les autres mais être incapable de les défendre.
J'ai d'ailleurs cette intuition qui me dit que les génies sont soit des intuitifs suffisamment charismatiques pour défendre leurs idées même sans leurs meilleurs arguments, soit des cerveaux capables en tout instant de fournir à leurs propriétaire l'accès à toutes leurs réflexions présentes et passées. Bien qu'avec un peu de temps et de volonté, l'intuitif puisse disséquer ses propres pensées pour mettre à l'épreuve chaque ressort de sa réflexion et les coucher sur le papier pour ériger sa pensée et n'en laisser aucune part sous la surface.

Le système... voila, elle s'est faite avaler par le système.

Comme le dit Ploum, "Le système, c'est plus fort que toi".

On s'enfonce dans le cauchemar. Ce qu'il y a quelque jours de craignait de voir arriver d'ici 10ans, voila que Google l'inaugure aujourd'hui même.

Le futur c'est le présent. La paix c'est la guerre. Arrgghhhhhh

Pour purger les vieux kernels :
sudo apt-get purge linux-image-3.0.0-12 #(remplacer la version)