Un Planet (Agrégateur RSS) en PHP sans db.

+Maxime Bajeux

"Pourtant la vie a tout de binaire, 1 on vit, 0 on crève."

Un virus est-il vivant ?
Une pomme de terre est-elle vivante ?
Un grain de riz enterré il y a 700 ans ?
Un tardigrade gelé ?
Un rétrovirus endormi ?
Une grenouille gelée ?
Un homme en arrêt cardiaque ?
Un homme dans le coma depuis 4 ans ?
Un prion ? Un transposon ?
Une IA ?

Les concepts et les mots ne sont que des petites boites dans lesquelles les humains tentent de faire rentrer les idées par la force.

+Shamanniac, Grand Sage des Internets +Maxime Bajeux

La surpopulation et plus encore le contrôle des naissances sont des enjeux non seulement politiques mais surtout idéologiques extrêmement tendus et profonds. Y'a tout un tas de choses derrière et en général les arguments invoqués ne reflètent pas les idéologies qui les supportent.

Quelques exemples me viennent en tête :

• Contrôle mondial des natalités : avec limitation à 2 enfants => il peut s'agir d'occidentaux caucasiens qui veulent contrôler les natalités des autres types ethniques pour ne pas se retrouver en minorité d'ici 2 ou 3 générations.
• Refus des moyens de contraception par les religions du Livre : ces religions reposent sur la natalité pour favoriser leur extension (+ de naissances dans leur communauté = + de croyants). C'est par exemple pour cela que le Pape ne peut pas réviser l'opinion du Saint Siège sur le sujet, même seulement en occident : la natalité en Afrique et en Amérique représente une source importante de nouvelles ouailles.
• Décroissance de population rime avec décroissance économique, ce qui est contraire au dogme capitaliste contemporain (ce qui justifie en partie les politiques nataliste des États européens). Il y a également le fait qu'une population vieillissante pose de très nombreux problèmes sur les plans sociaux et économiques (cf. le Japon qui prends déjà tous ces problèmes de plein fouet). De plus un contrôle des natalités constitue une réduction de liberté, ce qui est contraire aux idéologies libertaires (qui sont nombreuses à avoir cours en occident).
• Les écolos qui font des raccourcis et les cyniques et les misanthropes de tous bords appellent à préserver la planète contre les ravages de l'espèce humaine qui seraient un "cancer" ou un "parasite". Ces gens là opposent les "choses naturelles" et les "choses artificielles" en affectant un poids mélioratif au naturel et un poids péjoratif à l'artificiel. Non seulement cela reflète une vision binaire et étriquée, mais cela relève d'un jugement moral plus que douteux. J'en attribue souvent l'origine à la religion chrétienne qui considère l'humain (et donc l'artificiel, qui provient de l'humain) comme mauvais à cause du pêcher originel, à opposer au reste la nature qui est restée pure et donc bonne.

C'est d'ailleurs amusant de remarquer qu'une seule idéologie d'origine, "mère" (qu'on va appeler dogme chrétien) engendre deux politiques natalistes opposées via deux idéologies "filles" : le dogme catholique pro-nataliste et une autre idéologie aux contours bien plus flous qu'on pourrait essayer de qualifier de simplisme écolo-cynique occidental, anti-nataliste.

Bref, ce sujet est un énorme appeau à trolls. Des débats sans fin avec des gens inconscients de leurs idéologies qui reprennent à leur compte des arguments politiques qui eux peuvent être éminemment idéologiques. Dans les "hautes sphères" de la politique, ce sont des idéologies antagonistes qui s'affrontent et ce n'est pas près de s'arrêter. Il n'y a pas une seule "bonne réponse" à un problème aussi large et complexe. Autant de vérités que de points de vue.

via http://sebsauvage.net/links/?MO_ypA

Que celui qui pense encore que la présomption d'innocence s'applique inconditionnellement se lève et se fasse lyncher...
Et vive l'autocensure.

Voila, une des possibilités de la VR déjà en voie d'être dispo... bon, faut évidemment faut une palanquée de caméras et une bonne latence réseau, mais en entreprise, ça devrait être faisable assez facilement.

Ah ah le premier épisode d'une petite série de 4. Bien Funky :)

Lol, la désagrégation du système politique français continue. C'est bien : plus ils font de pas, plus ils s'avancent vers leur propre fin.

Rahh ce strip m'a valu un bon petit fou rire !

via http://blog.tcrouzet.com/

La vache, pour 100 balles une imprimante portable à résine (donc bonne résolution, pas de pâté moches, etc).

Bon par contre les inconvénients :

• ça paralyse le smartphone pendant 3 à 4h
• la résine coutera sans doute assez cher
• la taille de l'impression est limité par le volume réduit de l'imprimante

Le monstre est toujours là. Juste plus perfide que jamais.

En biologie on appelle ça "course aux armements" ou encore "Hypothèse de la reine rouge".

De toute manière, on pressent bien que l'informatique va de plus en plus ressembler à un milieu écologique. Donc les outils de la science écologique et de la biologie évolutive vont devenir de plus en plus applicables.

Les mecs ont chiffré le coût du "présentéisme" (le fait de rester plus longtemps au travail sans pour autant produire plus).
Bon, chiffrer ce genre de chose reste à mon sens très difficile, mais le simple fait de le reconnaitre me parait déjà énorme. De là que ça s'installe dans la "culture managériale"... y'a un ravin.

Les réflexes des nouveaux nés.

Spoiler Alert!!!

Whaou, le rose n'est une couleur "girly" que depuis 1953... comme quoi, l'éternelle tradition, ça marche dans plein de cas ! Et les stéréotypes peuvent être bien plus récents qu'on ne le croit.

Ahah. Les homunculi. Tout ça parce qu'il interprétaient la Bible littéralement. Loool

La capsaïcine tue 75% des bactéries. C'est aussi un insecticide et un fongicide. Elle agit aussi en faisant suer le consommateur, ce qui in fine le rafraichit. C'est pour toutes ces raisons qu'il est consommé en masse historiquement uniquement dans des régions tropicales.

Jurassic Park parlait de théories encore en discussion parmi les paléontologues. Jurassic world ignore des découvertes confirmées il y a 10 ans...

La version que j'avais trouvé précédemment de l'explication de ce problème incluait une enzyme ADH1 plus performante de l'ADH1 normale, avec pour conséquence que l'ADH2 n'arrivait pas à suivre avec la même conséquence : une accumulation d'acétaldéhyde dans le sang (pas bon, pas du tout, d'ailleurs j'ai tous les symptômes décrits).
Par contre faut toujours qu'on m'explique pourquoi je réagis différemment aux différents types d'alcool... les sulfites doivent agir aussi, non ?

La police des memes, c'est "impact".