smod cmod

Ça va troller dur dans le coin dans les jours qui viennent...

Tous les je-n'ai-rien-à-cacher vont gémir à quel point il faut plus de surveillance. Eh bien je leur réponds ceci :
"Vous n'êtes qu'une bande d'ignares volontaires qui n'arrive même pas à percevoir la différence entre sécurité et surveillance. Qui ne comprend pas que l'information et sa diffusion sont des pouvoirs et n'en mesure pas son ampleur. Qui confond liberté et confort. Bonne sieste à vous dans votre prison dorée !"

Comme d'habitude Ploum nous livre une analyse pleine de bon sens.

Actuellement ma méthode comporte 3 volets :

1. L'inbox 0. C'est vraiment la base pour enlever cette impression d'être submergé. Il faut de la rigueur, c'est-à-dire se forcer, dès le matin alors que le brouillard ne s'est pas encore tout à fait levé dans la tête de se demander pour chaque mail : ai-je une action à faire ? (Oui -> Réponse immédiate si possible ou reste en "non lu" si l'action prend du temps) Dois-je attendre un retour puis répondre (= pas d'action immédiate de ma part, mais attente d'une réponse d'autrui) ? (oui -> reste en "lu" ; non -> archive/poubelle) A renouveler au cours de la journée à chaque parcours de l'inbox.

2. Les tâches importantes et urgentes => dans une todo papier. Alors ouai, c'est moche et peu flexible mais finalement c'est peut-être un avantage : au bout de quelques jours, il faut prendre un nouveau papier et recréer la liste. A cette occasion il est plus facile d'identifier les "pas-si-importants-que-ça" et de les abandonner (par rapport à un outil logiciel où repousser une tâche indéfiniment ne coute strictement aucun effort et est très délétère, comme l'indique Ploum).

3. Les tâches non urgentes => dans mon agenda. De toute façon si elle trainaient dans une todo, elle ne serait jamais faite (et ce serait encore une fois délétère), comme le dit encore Ploum.

Les robots ne feront jamais que simuler des comportements, y compris dans le domaine émotionnel

La frontière de la simulation avec ce que l’on appelle la « réalité » n’est pas si épaisse qu’on peut le croire et si on creuse un peu, elle parait même franchement floue. En dernier ressort il s’agit même sans doute plus d’une question d’idéologie (métaphysique vs matérialisme) que de toute autre chose.

Considérons un système doté d’une capacité de calcul énorme. Il est capable de simuler un phénomène avec un précision extrême. Au point que la simulation devient indiscernable du phénomène lui-même. Dans ce cas, que derrière ce phénomène se cache une âme (ou une quelconque essence métaphysique) ou pas importe finalement très peu. (Et le respect qu’on lui porte ne devrait rien avoir à faire avec cela.)
Autrement dit, par exemple, si ça a 2 pattes, 2 ailes, des plumes, un bec plat et que ça fait coin-coin, ça doit être un canard. Tant que personne n’est capable de prouver que ce n’est pas un canard alors qu’est-ce que le fait que ce ne soit qu’une « simulation » de canard pourrait bien changer ?

Pour le reste, je suis totalement d’accord avec votre thèse. C’est le thème ancestral du lien très spécial de l’homme à l’acte de création et à ses créations. (Frankenstein, Skynet, etc…) On chérit et on protège ce qui est petit/immature/dépendant, mais lorsque la création prend son autonomie, qu’on en perd le contrôle, on prend peur et on finit par la rejeter. C’est aussi le chemin de l’artiste qui commence par porter son œuvre en son sein, puis accouche et parfois est horrifié par le monstre qu’il a enfanté.

Une instance searx

Keep the fun in computing. A wise statement.

From Structure and Interpretation of Computer Programs

Initiate a tunnel and keeps it alive (restart it automagically if died) without much overhead

Comme quoi la tromperie est plus souvent positive qu’on ne le pense.

Un autre exemple est l’effet Placebo, parfois plus puissant qu’un principe actif et quasiment dénué d’effets secondaires ! (Ça va en faire hurler certains, mais il y a cette imposture qui dure depuis plus de 200 ans et qui s’appelle Homéopathie… reste que je suis sure que son effet Placebo fonctionne bien pour certaines personnes dans certains cas… mieux qu’une molécule synthétique rejetée par le patient parfois…)

Très beau sujet en tous cas, j’attends avec impatience le prochain !

PS : vous savez où on peut trouver des Rolls-Royce gonflables ? (ou des Mazeratti, je suis pas difficile, mais avec la bande son qui va bien, du coup :D )

A noter que leur instance PhpMyAdmin est particulièrement laggy... faut savoir ronger son frein...

Réaction de différentes substance chimiques au vinaigre

Réaction de différentes substance chimiques à l'acide citrique

Un émulateur gameboy (all flavors) pour linux, à test

Une sorte de blob capable de se coller (s'interfacer) à un peu tout pour communiquer, un genre de mycélium

imdb

Contrat social